「パブロンマスク365」の効果を巡り大正製薬と消費者庁が3年も対決中第2のクレベリンか、画期的高機能マスクか -

投稿日 2022年8月14日 | 最終更新 2023年4月24日

Yummy@Yummy_DS
大正製薬の「パブロンマスク365」に関する審査請求の審理はどうなっているのだろう。他社の「花粉を水に変えるマスク」の表示はひどいとしか言いようがないが、それと一緒にするのはおかしいように思える。
2020/07/05 07:33:59

新型コロナで一番恨んでいることといえば、長年愛用してきたパブロンマスク365が買えないってことだ。やっぱり一昨年に買い占めておくべきだった。眼鏡曇らなくて超愛用してたのに。。。値段高くて見向きもしなかった奴らが買い占めるんだもんな。くそぅ
— im_sasami@no more world war! (@im_sasami) March 4, 2020

大正製薬vs消費者庁パブロンマスク365の攻防
景品表示法｢不当表示｣で3年間にわたって争う

不当表示を争点として2019年から消費者庁と戦い続けているのが、大正製薬だ

パブロンマスク365の広告は、マスクに付着したウイルスや花粉アレルゲンが太陽光や室内光で分解され、除菌されると訴求している。 pic.twitter.com/BX1dJaWL0F
— 🌈sero🌱🐰 (@g4Bpl1AsevtGpr7) August 6, 2022

😷🆖光触媒を使用したマスクに合理的な根拠なし　販売事業者4社に景品表示法に基づく措置命令

該当する商品シリーズ
・花粉を水に変えるマスク
・光の力で分解するマスク
・パブロンマスク365
・フィッティ吸着分解マスクhttps://t.co/nY9IAv1SfX
— エキサイトニュース (@ExciteJapan) July 4, 2019

消費者庁は、この会社も含め、光触媒で花粉やウイルスを分解するとうたっていたマスクメーカー4社に措置命令を出していた。

そのうちパブロンマスク365の大正製薬は反論し、逆に審査請求したが、その結果は？

特に、コロナに効果あるのか知りたい。#課徴金857万円 https://t.co/ryuRt9WCXL
— 歌貝イデア (@Utagai_Idea) June 20, 2020

本日の人気記事ベスト３

最新記事はTwitterでチェック！→@nittsui_pr

#豊田中央研究所が開発。

" #パブロンマスク 365は、従来のマスクの機能に加え… #光触媒＜ #V-CAT ＞がマスク表面に付着したウイルス・細菌・花粉などのミクロ粒子を分解します。"

〜マスク【パブロン365】｜ #大正製薬 https://t.co/kZVCw8QYT5 #景表法 pic.twitter.com/pFcAlquKAA
— Sirius☆彡 #パンデミックの彼方へ (@sitesirius) July 5, 2019

大正製薬が出しているパブロンマスク365。確かに「マスク表面に付着したウイルス・細菌・花粉などのミクロ粒子を分解」と書いてある。https://t.co/WmWMhe1VcN
— 💙💛大石雅寿（手洗い＆うがいで風邪知らず） (@mo0210) July 4, 2019

菌やウイルスがマスク一枚で分解されるとかあったら怖いわけですよ。皮膚常在菌とか口腔内細菌とか鼻腔菌も分解されまくるじゃないですか。

大正製薬vs消費者庁「パブロンマスク365」の攻防　景品表示法「不当表示」で3年間にわたって争うhttps://t.co/tjkpt6WIJa
— 川上愛子｜厚労省後援「美容広告管理者養成講座」講師 (@aykh_) August 6, 2022

さっきマスク会社の知り合いの話を聞いた。光触媒マスクは消費者庁から指導受けて日本じゃ売れないから中国に輸出してるらしい。
改めて、ホールさん、感染対策グッズやビジネスにはいろいろご留意を。
薬機法についても一応↓ https://t.co/IhoO73h3kB
— トロ（ＤＪラオウ）ver.3.0 (@Toro_DJraoh) December 23, 2020

クレベリンは認めたのか。

消費者庁の指摘で思い出したが、大正製薬は、パブロンマスク(光触媒マスク)で消費者庁の指摘を認めなかったなー。

大正製薬の言い分を見ると、消費者庁は他の光触媒マスクと雑にひとまとめにしたようにも見えたけど、あれはその後どうなったのかなー。 https://t.co/BqcDeDAPkQ
— 歌貝イデア (@Utagai_Idea) May 4, 2022

そもそも光触媒マスクは科学的根拠が無い水素水みたいなもんですが…
中国では売れてしまうんですねえｗ
— 518くらい (@about518) December 23, 2020

某大手マスク会社はまだ国と争ってるとかなんとか(未確定情報)
日本でも売っていいなら売れるとふんでるんじゃないかな？
— トロ（ＤＪラオウ）ver.3.0 (@Toro_DJraoh) December 23, 2020

ああ、大正製薬のパブロンマスク365ですね
争ってゴネている間は売れますからねえｗ
どこも自分たちの商品買ってもらうために誇張したり嘘書いたりしますからねえ
— 518くらい (@about518) December 23, 2020

消費者庁の景表法調査は公正取引委員会の調査等に比べると手続が簡素で、担当官の裁量が広く（コロナ禍で利益が増えている特定の業界に対し）件数稼ぎの為の恣意的と思われるものがある印象

大正製薬vs消費者庁｢パブロンマスク365｣の攻防 #東洋経済オンライン @Toyokeizai https://t.co/CmYCCGCopK
— yuitomo (@yuitomo7) August 6, 2022

「以上のような異例続きの展開がもたらした根本的な原因は、措置命令において合理的根拠を否定する理由がまったく示されないという点にある」
/ 大正製薬vs消費者庁｢パブロンマスク365｣の攻防 (林田学) https://t.co/ZbAHkXm0iJ
— ch468 (@ch468) August 6, 2022

どちらが正しいかはともかく、実験で再現しなかったことと手法が妥当ではないことはこの記者のいう合理的根拠ではないのだろうか？？＞大正製薬vs消費者庁｢パブロンマスク365｣の攻防 https://t.co/Vf7L6tMbAU
— IGAKI Hiroshi (@hirocell) August 6, 2022